?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост


В Совбезе ООН только что закончилось заседание по вопросу создания трибунала по гибели Боинга год назад. Резолюцию проголосовали практически сразу после начала. Россия голосовало против и наложила вето. Китай, Ангола и Венесуэла воздержались.

После голосования членам Совбеза и представителям стран, граждане которых погибли, дали возможность высказаться. Представители Штатов, Великобритании, Австралии, Нидерландов, конечно же, Украины и нескольких других стран особо надрывно сокрушались на тему того, что вето России – это неуважение к погибшим и препятствие к тому, чтобы наказать виновных.

Я вот слушал все это и совершенно искренне не понимал. Уважать погибших, завершить расследование и знать правду им мешает исключительно вето Чуркина? К чему этот цирк вообще?! Они разве что рубашку на себе не рвут, но при этом почему-то результаты расследования секретят. Почему не опубликованы переговоры борта с диспетчерами и другие данные? Я вот, к примеру, тоже хочу знать правду. Но вот почему мне не позволяют знать ничего? Это из-за того, что Чуркин поднял руку?

Ну а тут не так давно заместитель министра иностранных дел Украины заявила, что результаты расследования опубликованы не будут. Вот почему так? А как же "знать правду"?

На данный момент главным доказательством того, что Боинг сбили русские является следующее выше.


Дескать раз Чуркин наложил вето, то значит они и сбили. Ровно этого эффекта те, кто проталкивал резолюцию и добивались. Ровно за этим все действо и затеяли.

Ну а если бы Россия вето не наложила, то этот трибунал выглядел бы так же как и их "расследование", когда ровным ничего из доказательной базы не публикуется, а Россия от расследования отстранена. Ну а потом публикуется только обвинительный приговор. Трибунал после голосования вообще мог бы выглядеть как угодно. Штаты и их сателиты отлично себе искажают смысл резолюций Совбеза (как это было в Ливии) или действуют вопреки резолюциям (как это было в Ираке).

Но тут не нужно что-то нарушать или искажать. Почему просто не опубликовать имеющиеся доказательства?

Цену "скорби" представителей Штатов, Великобритании, Австралии или Украины мы хорошо знаем. Это ведь не первый случай гибели самолета от ракеты. Почему там не было такой же яростной тяги к "правде"? Почему не было скорби после 2 мая? Не хотят ли эти "скорбящие" ответить за то, что создали Исламское Государство? А Климкин не хочет рассказать наказан ли кто-то за то, что Боинг направили в самый эпицентр боевых действий? А как же "знать правду"?


Комментарии

( 45 комментариев — Оставить комментарий )
proletariy_83
30 июл, 2015 01:25 (UTC)
вообще это выглядит довольно забавно на фоне опубликованных переговоров агентов смеровских спецслужб работающий на украине со спецоперацией по уничтожению боинга ))))
livilla_as
30 июл, 2015 01:49 (UTC)
Трибунал дал бы возможность принимать итоговое решение голосованием. А при голосовании доказательства не нужны.
almin
30 июл, 2015 05:14 (UTC)
судя по оперативности высеров на тему оправдывания накладывания чуркиным в ООН, методички были изготовлены заранее. И явно роисся знала на что шла, накладывая вето. Ну что ж, удачи.
antiglupost
30 июл, 2015 12:46 (UTC)
Уважаемый свидомый громодянин, Вы не ответили на поставленные вопросы, почему засекречены данные расследования? Кто мешает расследовать? Почему не выполняется прошлогодняя резолюция ООН?
(без темы) - almin - 30 июл, 2015 12:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiglupost - 30 июл, 2015 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - almin - 30 июл, 2015 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiglupost - 30 июл, 2015 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - almin - 30 июл, 2015 13:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiglupost - 30 июл, 2015 13:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - almin - 30 июл, 2015 13:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antiglupost - 30 июл, 2015 13:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - almin - 30 июл, 2015 13:36 (UTC) - Развернуть
delennolga
30 июл, 2015 05:17 (UTC)

Я читала статью в Forbes, там довольно цинично все сказано, смысл если упростить такой:
1. Неважно, кто сбил Боинг, но Россию назначили виновной и ей не отмыться.
2. Никого не волнует правда. Неважно как оно было на самом деле, но для всего мира Кеннеди убил Ли Харви Освальд, виновник гибели Боинга-это Россия и т.д., хотя может это и не так.
3. Это все потому, что Россия проводит "такую" политику.
Так что бесполезно нам что-то кому-то доказывать, практически никто не слушает и не будет слушать, определенный механизм запущен и правда не нужна. Поэтому вето - это правильно.
Наглость двойных стандартов зашкаливает!
Трибунал из-за гибели самолета?! Да, если будут созданы трибуналы по расследованию аналогичных случаев, к примеру с иранским пассажирским самолетом, сбитым американцами, и нашим самолетом, сбитым Украиной в 2001 г. Чем эти пассажирские самолеты хуже того же малазийского Боинга?! Ничем, просто они никого не интересуют на Западе. Поэтому всем все понятно - зачем трибунал и почему. К сожалению, мы будем свидетелями нагнетания этой циничной истерии с Боингом и дальше. Даже если Порошенко лично сбил Боинг (утрирую, конечно), виноватой все равно сделают Россию. Это плата за самостоятельную "игру" и независимость от США.

amalir156
30 июл, 2015 08:28 (UTC)
Чувствую рано или поздно бахнет.

(без темы) - fireballdark - 30 июл, 2015 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - parenmisha - 30 июл, 2015 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - delennolga - 30 июл, 2015 18:34 (UTC) - Развернуть
paskin
30 июл, 2015 05:32 (UTC)
Неуважение к погибшим - это врать так как вы. Те же "переговоры диспетчеров" и другие данные обьективного контроля опубликованы еще в начале сентября 2014 - можете сами найти по ключевым словам "RST DNP MH17" в любом поисковике, в том числе и русский перевод.
Sergey
30 июл, 2015 05:43 (UTC)
Ага. И потому материалы расследования засекретили.
(без темы) - paskin - 30 июл, 2015 05:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marian_baidek - 30 июл, 2015 08:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - paskin - 30 июл, 2015 17:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marian_baidek - 30 июл, 2015 17:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - paskin - 30 июл, 2015 17:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - emelamud - 30 июл, 2015 08:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greenrainstorm - 30 июл, 2015 14:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - paskin - 30 июл, 2015 16:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marian_baidek - 30 июл, 2015 17:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - paskin - 30 июл, 2015 17:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marian_baidek - 30 июл, 2015 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - paskin - 31 июл, 2015 05:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fireballdark - 30 июл, 2015 18:07 (UTC) - Развернуть
Матвей Федотов
30 июл, 2015 07:57 (UTC)
Аргумент России номер один
что ей не предоставляют данные о расследовании.
Сбитый самолет Российский? НЕТ.
Граждане России пострадали? НЕТ
Сбит на территории России? НЕТ
Сбит ВС России? НЕТ
Если сбит ВСУ, Россия им в этом помогла? НЕТ
Если сбили ВС ДНР, ЛНР Россия помогает тяжелым вооружением или участвует в конфликте? НЕТ

В чем проблема? Не дают читать материалы, так они России не касаются. Всего то проголосовать за трибунал и участвуй в процессе.

Аргумент номер два где трибунал по трагедии по сбитому
Ту 154 над Черным морем в 200км. от Сочи
Была ли попытка со стороны России или Израиля назначить трибунал? НЕТ
Это точно сбила Украина? Вопрос открыт
Россия провела расследование? НЕТ
Потребовала от Украины наказания виновных? НЕТ
Нет,а почему?
Израиль молчит, заплатила Россия или Украина? Вопрос открыт

Аргумент номер три "Азиатский"
Самолет летел в зоне боевых действий. Там все возможно.
У ДНР , ЛНР есть авиация? НЕТ
Повстанцы захватывали БУКи или другое вооружение способное поразить на высоте 10 000 метров? НЕТ
У Украины была надобность вводить в зону АТО БУК? НЕТ
Азиатская логика, так рядом сосед азиат у него БУК есть ?????????

Всего в результате авиакатастрофы погибло 298 человек. Среди пассажиров было 80 несовершеннолетних, в том числе трое малолетних (возрастом до 2 лет) детей.

Россия голосует против наказания виновных. Вот это уже без комментариев.
marian_baidek
30 июл, 2015 08:20 (UTC)
В чем проблема? Не дают читать материалы, так они России не касаются. Всего то проголосовать за трибунал и участвуй в процессе.
Укропская ментальность, определяется даже без стетоскопа.
Не касается- досвиданья, работайте дальше сами. Сами сочиняйте, сами рыдайте, как Климкин.
Обвиняемый перед судом сидит и знакомится с материалами своего дела. Которое будет рассматриваться в суде. И адвокат обвиняемого работает с материалами дела, там нет секретов, которые вытаскиваются в суде.
Не знаете элементарных вещей- можете куковать дальше.
(без темы) - marian_baidek - 30 июл, 2015 08:45 (UTC) - Развернуть
amalir156
30 июл, 2015 08:33 (UTC)
Не касается России? А почему тогда Россию обвиняют? Как же это ее не касается?

Россия не голосует против наказания виновных. Об этом говорили. Россия требует открытого расследования, а не голосования на трибунале где назначат виновного.
emelamud
30 июл, 2015 08:49 (UTC)
1. Россию обвиняют. Чего стоят обвинения без публикации доказательств?
Кроме того доказательства нужны не только России сколько общественности, в первую очередь родственникам погибших. Их, по Вашему, это дело тоже не касается?
Не публикуют потому что нечего публиковать. Лучше на камеру, изображая скорбь, рассказать о погибших, а потом сказать, что это Путин, потому что Чуркин руку поднял

2. <<Это точно сбила Украина? Вопрос открыт>>
Какие еще есть варианты на счет кто сбил? Если так рассуждать, то обвинительный приговор по Боингу невозможен впринципе. Потому что 100% доказательств не существует.
<<Россия провела расследование? НЕТ
Потребовала от Украины наказания виновных? НЕТ
Нет,а почему?>>
Потому что в подобных случаях трибуналы не создавали.

3. <<У Украины была надобность вводить в зону АТО БУК? НЕТ>>
Надобности может и не было, а буки были. Как и авиация способная сбить Боинг.
<<Азиатская логика, так рядом сосед азиат у него БУК есть ?????????>>
Этого Вашего азиатского аргумента вообще не понял

<<Всего в результате авиакатастрофы погибло 298 человек. Среди пассажиров было 80 несовершеннолетних, в том числе трое малолетних (возрастом до 2 лет) детей.>>
Дада. Об этом все говорили вчера на заседании. Говорю же, у меня сложилось впечатление, что мешает им наказать виновных исключительно российское вето. Только вот чего вместо (или даже вместе с) демонстративной и неестественной скорби они не показали доказательства?

<<Россия голосует против наказания виновных. Вот это уже без комментариев. >>
Врать не надо! Россия год назад проголосовала за то, чтобы наказать виновных. Россия голосует против конкретной затеи ряда стран с санкции Совбеза и в закрытом режиме виновных назначить.
(без темы) - emelamud - 30 июл, 2015 13:55 (UTC) - Развернуть
vimmm
30 июл, 2015 10:17 (UTC)
Россия выступала за создание комиссии ООН по открытому расследованию крушения Боинга, кто выступил против? Именно те, кто решил провести расследование без России а суд (трибунал) проштамповать ООН. Вы глупы или плохо информированы?
antiglupost
30 июл, 2015 12:58 (UTC)
Вопросик: так зачем тогда трибунал? Кто то мешает расследовать? Кто то мешает выполнять прошлогоднюю резолюцию?
(без темы) - parenmisha - 30 июл, 2015 18:24 (UTC) - Развернуть
amalir156
30 июл, 2015 08:21 (UTC)
Полностью согласен.
( 45 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

emelamud
Емеля Мудрец

Календарь

Июнь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Дизайн yoksel